Lors du conseil municipal du 9 février, les élus de l'opposition ont quitté la séance au bout de trente minutes. Ambiance, ambiance...

Trente minutes et puis... c'est tout. Les élus de l'opposition ont quitté l'assemblée au bout d'une demi-heure de débat. Le point d'éclair a été atteint lorsque ces derniers ont souhaité s'exprimer sur l'implantation de cinq nouvelles caméras de surveillance protection, dans la cité angérienne. On sait le sujet sensible, épineux, les points de vue divergent entre opposition et majorité. On se souvient aussi de l'affaire de la caméra installée devant le domicile de l'élue d'opposition, Françoise Mesnard. Le mélange explosif allait être atteint, la délibération risquait de virer à la débâcle.
L'élue PS exprimait, dès lors, ses bémols en mettant en doute l'efficience et le coût de ces installations par rapport aux effectifs de gendarmerie jugés en baisse. Le premier magistrat, Paul-Henri Denieuil, jugeant ses propos « hors sujet » lui a ainsi demandé de revenir à la délibération. La tension est dès lors montée, l'un tenant tête à l'autre jusqu'à la coupure du micro de Françoise Mesnard. L'opposition a finalement quitté la séance et la délibération a été adoptée.
'Gueguerre' sur les blogs
Depuis, la 'guéguerre' continue sur les blogs respectifs des élus. D'un bord Françoise Mesnard s'insurge : « Ce n'est pas la première fois que le maire s'arroge le droit de décider de ce que l'opposition peut dire ou non, et nous empêche de nous exprimer, au mépris des règles les plus élémentaires du débat démocratique. C'est une situation totalement anormale qui témoigne de la façon dont le maire administre sa commune, en méprisant les Angériens par un refus constant de dialogue. »
De l'autre, le maire, Paul-Henri Denieul, s'explique en indiquant qu'elle « a tenté de lancer une polémique sur les effectifs et l'action de la gendarmerie de Saint-Jean-d'Angély. Elle a clairement mis en doute son efficacité et ses méthodes de travail. Un discours hors sujet. (...) Refusant ce débat hors de propos et même indécent, j'ai demandé par deux fois à la représentante de l'opposition de revenir au sujet. Malgré ces rappels au règlement sur un ton courtois, elle a poursuivi sa diatribe. La loi fait obligation au maire de veiller à la bonne organisation des débats. Son attitude volontairement provocatrice m'a obligé à lui retirer la parole et à couper son micro ».
Se lançant l'un à l'autre, au fil des commentaires, le mot démocratie, les deux élus semblent pour le moins en froid. Reste à savoir qui est gagnant dans cette histoire ? L'un, l'autre ?... Les administrés ? La solution ? Ôter les micros individuels pour un gros micro central, comme l'utiliserait un speaker de combat de boxe ?